摘要：［目的］為解決光伏增透自潔涂層在高透光性、自清潔能力與長(zhǎng)期耐久性之間難以兼顧的問(wèn)題，對(duì)超親水和超疏水兩種自潔增透涂層體系進(jìn)行構(gòu)建與性能對(duì)比，探究不同潤(rùn)濕模式對(duì)光學(xué)性能、自清潔性能及長(zhǎng)期服役性能的影響。［方法］采用溶膠–凝膠法分別制備TiO2/SiO2復(fù)合超親水涂層和有機(jī)氟硅烷改性SiO2超疏水涂層，通過(guò)FT-IR、SEM、EDS等手段分析其結(jié)構(gòu)特征，并測(cè)試接觸角、太陽(yáng)光透射率、耐擦洗性能及戶外自然暴露性能，對(duì)兩類(lèi)涂層進(jìn)行系統(tǒng)比較。［結(jié)果］超親水涂層形成均勻納米多孔結(jié)構(gòu)及折射率梯度層，太陽(yáng)光透射率達(dá)到92.78%，擦洗后仍保持較好的光學(xué)穩(wěn)定性；超疏水涂層接觸角達(dá)到151°，具有優(yōu)異的短期抗污染能力，但由于微納結(jié)構(gòu)易受損，透光率提升有限且長(zhǎng)期耐久性不足。戶外測(cè)試表明，超疏水體系具有短期抗污優(yōu)勢(shì)，而超親水體系具有更好的長(zhǎng)期透光保持能力。［結(jié)論］兩類(lèi)涂層具有不同的自清潔機(jī)制和適用場(chǎng)景。綜合光學(xué)性能、自清潔性能及長(zhǎng)期服役穩(wěn)定性，在本研究條件下，超親水增透自潔涂層具有更高的工程應(yīng)用潛力，可為光伏玻璃自潔增透涂層設(shè)計(jì)提供參考。